MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 4 parsel sayılı 443,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile murisi ... adına kayıtlı 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 13.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 5,69 metrekarelik kısmın 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 438,11 metrekare yüzölçümü ile davalı adına, 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın da 48,44 metrekare yüzölçümü ile davacıların murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.