MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 7 parsel, 116 ada 117, 119, 122 ve 182 parsel sayılı sırasıyla 18.053.16, 60.773.69, 29.696.31, 61.919,74 ve 22.657,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 106 ada 7 parsel ve 116 ada 182 parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu çekişmeli 116 ada 119 parsel ve 116 ada 122 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 116 ada 117 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 116 ada 182 parsel ve 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy