MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacıların kullanımında olduğu kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamından taşınmazın ekilip biçilmediği ve kullanılmadığı, keşif sonucunda düzenlenen ziraat bilirkişi raporundan da taşınmaz üzerinde herhangi bir meyve ağacı bulunmadığı, taşınmazda tarım yapıldığına dair bir işaret olmadığı, içerisinde yer yer kayaların bulunduğu ve fiili bir kullanım olmadığı belirtilmiş olduğuna göre taşınmaz üzerinde tutanağın düzenlendiği tarihte fiili kullanım bulunmadığının anlaşıldığı belirtilerek; mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy