MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1859 ada 3 parsel sayılı 324,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki 1 katlı binanın 30 yıldan beri Hayriye Karaman’ın kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 16.01.2014 tarihinde 6292 sayılı Kanun kapsamında ... Belediye Başkanlığı’na satışı yapılarak, Belediye Başkanlığı adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., 15.09.2014 tarihinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazda kendi lehine de kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.