MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ...'in, kadastro tespiti kesinleşmeden önce komisyon kararına da ekli olan 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile...'in payını satın aldığının, komisyon kararı ile de ...'in payının iptal edilerek davacı ...'in payına eklendiğinin anlaşıldığı, dava sebebi farklı olan Kadastro Mahkemesinin 1990/5 Esas, 2002/2 Karar sayılı dava dosyasında Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespiti gibi tescile karar verilmesi nedeniyle ...'in davacıya sattığı 24/256 pay davacının payına eklenmeyip, ... adına tesciline karar verilmiş ise de; davacı ...'in... payını 28.08.1987 tarih ve 2 sıra nolu tapu kaydı ile satın aldığının dosya kapsamı ile sabit olduğu açıklanarak; çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 24/256 olan... payının, 03.03.2008 tarihli fen bilirkişileri ...'ın raporunda açıklandığı şekilde davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 234 ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalı ... Esin adına kayıtlı 24/256 payın iptali ile davacı ...’in payına eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy