MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 3 parsel sayılı 109,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 2 katlı kargir ev ve fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 15.03.2013 tarihinde satış suretiyle dava dışı ...’e intikal etmiş, bilahare 19.03.2013 tarihinde de yine satış suretiyle davalı ...’e intikal etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz tespit maliki ile birlikte satın aldıklarını ileri sürüp, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 154 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy