MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1102 ve 1139 parsel sayılı muhtelif yözölçümlü taşınmazlar, tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, yapılan ifrazlar neticesinde 1102 parsel sayılı taşınmaz 190 ada 1102 parsel numarasıyla, 1139 parsel sayılı taşınmaz ise 190 ada 1975, 1976 ve 1977 parsel numaralarıyla tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazlar hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/121 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtıklarını, davalarının kabulü ile taşınmazların kararda belirtilen bölümlerinin adlarına tesciline karar verildiğini, ancak uzunca bir süre bu ilamı tapuda infaz ettirmediklerini, petrol boru hattı geçmesinden dolayı taşınmazların ifraz edilmesi ve yüzölçümlerinin değişmesi nedeniyle hükmün infaz edilemediğini belirterek; anılan mahkeme kararı doğrultusunda tapuların iptali ile davacıların murisleri adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy