MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmü temyiz eden davacı ...’ın temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosya içerisinde yer almamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa davacı taraftan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca bir karar verilerek davalı tarafa tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- ... Köyü’nde bulunan çekişmeli 296 ada 40 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2010/724 Esas sayılı dava dosyasında davalı konumunda olduğu çekişmeli taşınmazın tapu kaydı ile kadastro tutanağı suretinden anlaşılmakta olup söz konusu dava dosyasının,
3- ... Köyü’nde bulunan çekişmeli taşınmazların, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında çalışmaya tabi tutulmadan önce hangi taşınmaza dahil olduklarının Tapu, Kadastro ve Orman İşletme Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak öncesinde dahil oldukları taşınmazın kadastro tutanağı ile tapu kaydının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy