MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 15, 16, 17, 29, 30 ve 122 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 21.340.26; 21.423.72; 55.009.80; 20.877.71; 94.868.09 ve 23.090,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kayıt miktar fazlası oldukları belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, harici satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 30 parsel hakkında; davacı ... aynı nedenlere dayanarak 118 ada 17 parsel hakkında; davacı ... tapu kaydı, harici satın alma, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 118 ada 16 parsel hakkında; davacı ... aynı nedene dayanarak 118 ada 15 parsel hakkında; davacı ... aynı nedenlere dayanarak 122 ada 1 parsel hakkında ve davacılar ... ve ... ise aynı nedenlere dayanarak 118 ada 29 parsel hakkında, kadastro tespitlerinin iptali ile adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda tüm davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.