MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, davacı tarafın dayandığı tapu kaydında paydaş olduğu saptanan İsmail oğulları Ahmet ve İbrahim’in ölüm tarihlerinin belirlenmesi, mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazın kim tarafından, ne kadar zamandan beri kullanıldığı hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, davalı taraf lehine 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-c maddesinde öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması ve toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 67, 70 ve 82 parsel sayılı taşınmazların Kadastro Komisyon kararı gibi, isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
21.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.