MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Menderes İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında, Çile Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 12 parsel sayılı 1.391,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 128 ada 6 parsel sayılı 3.623,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise edinme sebebinde taşınmazın 15 yılı aşkın süredir ...'nin zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek, içinde ev olan zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar Hazine ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., 128 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davalı ... Muhtarlığı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davacı ...'in 128 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tescil talebinin reddine, muhtesatların beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinin kabulüne, müdahil ...'ın 128 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tescil talebinin reddine, muhtesatların beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinin kabulüne, 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın içinde ev olan zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "Taşınmazın içinde bulunan tek katlı ev ile 1-30 kök yaşlarında, 86 adet zeytin, 7-9 yaşında 5 adet nar, 1 adet ceviz, 1 adet elma, 3 adet ayva, 8 adet asma, 1 adet armut, 2 adet incir ağacının 1986 yılından itibaren satın almak ve dikmek suretiyle iktisab eden ...'e ait olduğu" şerhinin yazılmasına, 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazın içinde ev olan zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmazın içinde bulunan iki katlı kargir ev ile aşı yaşı 20-25 olan 28 adet zeytin, 2 adet ayva, 3 adet ceviz, 5 adet erik, 2 adet mandalin, 2 adet limon, 2 adet incir, 1 adet kiraz ağacının, 4 adet asma bağının 1980 yılından itibaren satın almak ve dikmek suretiyle iktisab eden ...'a ait olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden katılan ... Dursun'dan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy