MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 225 parsel sayılı 14.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2904 ada 39 parsel numarasıyla ve 14.526,87 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 39 parsel sayılı 17.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2904 ada 40 parsel numarasıyla ve 17.640,16 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 612 parsel sayılı 13.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2904 ada 41 parsel numarasıyla ve 12.605,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan yeni 2904 ada 41 sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu aynı ada 39 ve 40 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 2904 ada 39, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy