MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılan eski 490 parsel sayılı 2507750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 10 parsel numarasıyla ve 266918840 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 989 parsel sayılı 1249600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 109 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.820.161,01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek tutanaklar davalı olarak ... Mahkemesine devredilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazların davalı köye ait mera olmadığı iddiasıyla kendi köyleri adına mera vasfıyla tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dava konusu eski 490 yeni 109 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile aynı köyde bulunan eski 989 yeni 109 ada 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespit tutanaklarının, olağan usullere göre tescil işlemi yapılmak üzere Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.