MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 746 parsel sayılı 2600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adına tespit edilmiş, tespit malikinin taşınmazın miras bırakan ...'dan kaldığı ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği yönündeki itirazı kadastro komisyonu tarafından kabul edilerek taşınmaz, ... mirasçıları adlarına isimleri ve payları gösterilerek komisyon tutanağı ile tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 746 parsel sayılı taşınmazın Kadastro İtiraz Komisyonu kararındaki gibi ... mirasçıları adlarına payları ve isimleri belirtilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.