MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki bozma ilamına uyulduğu halde, gereklerinin yerine getirilmemiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; öncelikle 6360 sayılı Yasa gereğince ... ile Erzurum Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra temin edilebilen en eski ve yeni tarihli uydu fotoğrafları ile getirtilen hava fotoğrafları fotogrametri ve jeodezi mühendisi bilirkişilerce bilimsel yöntemlerle incelenerek, taşınmaz üzerindeki imar ve ihyanın hangi tarihte başladığının, ne zaman bitirildiğinin, taşınmazın niteliğinin ve kullanım durumunun tespit edilmesi, bundan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 09.11.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15.567,69 metrekarelik bölümün davacı ve katılanlar adına kayıtlı 164 parsel sayılı taşınmaza tapudaki payları oranında eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy