MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 3 parsel sayılı 2.422,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazının 30 metrekarelik kısmının davalı ...’ın maliki olduğu 174 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 174 ada 5 sayılı parselde ... Mevkiinde kain 2.688,22 metrekarelik davalı ... adına olan tapu kaydının kadastro teknisyenin raporunda belirtilen 22.80 metrekarelik yüzölçümü yönünden iptali ile taşınmazın fen bilirkişinin raporuna ekli krokisinde (A) harfi gösterilen 22.80 meterkarelik kısmının davacı ... adına kayıtlı 174 ada 3 sayılı parsele iptal edilen 22.80 metrekarelik yüzölçümlük kısmının ilave edilmek suretiyle davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.