MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 16, 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 106 ada 16 parsel sayılı taşınmaz ..., 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ...,..., müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar tarafından terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak çekişmeli 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacı ... ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı iddiasına dayanarak 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlardaki ... payı hakkında; davacı Hazine çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak 106 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..., ...’nun davalarının reddine; davacı ...’ın davasının kabulü ile çekişmeli 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlardaki 20/120 ... payının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davacı Hazinenin davasının reddi ile 106 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C. kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen Yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, bu yasal düzenlemeye aykırı düşecek şekilde karar başlığı düzenlenmiş, dosyada 107 ada 13, 108 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açan davacılar ... ve ... ile 106 ada 16 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açan davacı Hazine karar başlığında gösterilmemiştir. Karar başlığında HMK 297. madde uyarınca bulunması zorunlu bulunan bilgilerin eksik ve hatalı gösterilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.