MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 130 ada 240, 241, 250, 251, 150 adda 3, 4, 9, 152 ada 4 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan 130 ada 240 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak, 130 ada 241 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 152 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına dayalı olarak, 130 ada 250, 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 130 ada 251, 150 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 130 ada 240, 241, 250, 251, 150 adda 3, 4, 9, 152 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tamamı 2112 pay kabul edilmek suretiyle 88 payın hüküm yerinde yazılı paylarla davacılar adına, kalan 2024 payın tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy