MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...-Merkez/Yakınca Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 88 parsel sayılı 22.500,00 metrekare, 106 ada 112 parsel sayılı 21.163,46 metrekare, 110 ada 54 parsel sayılı 11.714,21 metrekare ve 139 ada 2 parsel sayılı 2.380,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları uyarınca ayrı ayrı ... adına tespit edilmiş, 110 ada 1 parsel sayılı 1.449,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... Komisyon kararı uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazlardan 106 ada 88 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ... ise aynı nedene dayanarak dava konusu 106 ada 88, 112; 110 ada 1, 54 ve 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, 106 ada 88, 112; 110 ada 54 ve 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy