MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 4 parsel sayılı 650,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 27.06.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'e satılmıştır. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 12 parsel sayılı taşınmazı adına kullanım şerhi verilen ...'dan satın aldıkları halde taşınmazın yaklaşık 200 metrekare kısmının çekişmeli 101 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak bu kısımda adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tarafından adına kullanıcı şerhi verilen 101 ada 12 parselin sınırın yanlış belirlendiği ve kendi fiili kullanımında bulunan yaklaşık 200 metrekare yüzölçümündeki kısımda davalı adına kullanıcı şerhi verildiği iddiası ile açılan dava da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.