MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 108 ada 2, 114 ada 1, 115 ada 1, 129 ada 96, 135 ada 1, 136 ada 2, 30 ve 140 ada 6 parsel sayılı 28.284.52, 14.680.33, 1.341.49, 12.162.53, 3.202.10, 7.041.29, 11.569,37 ve 14.842,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... evlatları ..., ... ve ... ... adına; 138 ada 31 parsel sayılı 3.805,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... evlatları ..., ... ve .... adına; 129 ada 91 ve 130 ada 20 parsel sayılı 5.797,44 ve 14.188,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... evlatları .... ve ... adına tespit ve 31.12.2001 tarihinde tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmazlarda ....'a ait olan paylar 27.05.2002 tarihinde intikalen verasette iştiraken eşi ve çocukları adına tescil edilmiştir. Davacı .... mirasçıları vekili, çekişmeli taşınmazların taksimen ...r'a kaldığı ve diğer tespit malikleri davalıların haklarının bulunmadığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin eşit paylarla davacılar ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.