MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 24 parsel sayılı 10.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 4 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 9.205,52 metrekare yüzölçümlü olarak; 98 parsel sayılı 44.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 18 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 38.937,76 metrekare yüzölçümlü olarak; 101 parsel sayılı 4.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 22 parsel numarasıyla ve komisyon kararı uyarınca 3.699,86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan 107 ada 4, 113 ada 18 ve 22 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünün azaldığını ve eksikliğin taşınmazların sınırında bulunan komşu taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 107 ada 4, 113 ada 18 ve 22 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy