MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 17, 124 ada 30 ve 139 ada 5 parsel sayılı 1.727.79, 252,46 ve 248,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalı ... ve davalılar ... ve müştereklerinin murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 124 ada 30 ve 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına, 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 1.100,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına geriye kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, çekişmeli 124 ada 30 ve 139 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalı ...’nin çekişmeli 123 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davacı adına tescil edilen bölüm dışında kalan kısmı da kapsayacak şekilde 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapusunun tümünün iptaline karar verilmiş olması isabetsiz ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 2-c) bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine; “... İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde bulunan 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 452,31 ve 647,98 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının ifrazı ile ifraz edilen bölümlerin tapu kaydının iptaline ve aynı adanın son parsel numarası verilmek sureti ile toplam 1.100,29 metrekare yüzölçümü ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy