MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 371.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ile arasındaki ortak sınırın hatalı belirlenmesi nedeniyle adına tescil edilen dava dışı ... ada ... parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir kısım yerin çekişmeli taşınmazda kaldığını öne sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın trampa nedeniyle dava dışı ... Belediyesi'ne intikali nedeniyle 15.12.2015 tarihli duruşmada davacı vekili, davaya tazminat davası olarak devam edeceklerini bildirip kendilerine ait bölüm ile bu bölüm üzerinde kalan duvarın bedelinin dava tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu duvarın işgal ettiği yer ve duvarın değeri olan 530.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.