MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı/davalı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmış; davacı ... ise, davacı/davalı ...'ye husumet yönelterek yola müdahale edildiği iddiasıyla karşı dava açmış, mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı/davalı ...'nin davasının reddine, davacı ...'nin davasının kabulüne, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen kısma yönelik davacı/davalı ...'nin vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.