MAHKEMESİ
4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi......mirasçıları, ... vs tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2015/20979 Esas, 2016/3866 Karar sayılı onama ilamına karşı davalı......mirasçıları vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 14.11.2016 tarih, 2016/10448 Esas, 2016/8991 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davalı......mirasçılarının karar düzeltme istemi incelenerek reddedildiği halde, maddi hata sonucu karar başlığına karar düzeltme isteminde bulunan davacı ... vd. olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine, davalı......mirasçıları vekili tarafından sunulan dilekçe ile, karar düzeltme isteminin reddine ilişkin verilen kararda kendilerinin karar düzeltme talebinin değerlendirilmediği, maddi hata yapıldığı belirtilerek yeniden karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Davalı......mirasçıları vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile; Dairemizin 14.11.2016 tarih, 2016/10448 Esas, 2016/8991 Karar sayılı ilamında karar düzeltme isteminde bulunanın, davalı......mirasçıları olarak DÜZELTİLMESİNE,
2- Davalı......mirasçılarının karar düzeltme istemi Dairemizin 14.11.2016 tarih, 2016/10448 Esas, 2016/8991 Karar sayılı ilamında değerlendirilerek reddedilmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 442/1. maddesi gereğince, aynı Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy