MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 424,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2009 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına 19.5.2010 tarihinde tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, ... Kadastro Mahkmesi'nin 2010/109 Esas (Bozma sonrası 2014/125 Esas) sayılı dosyasında çekişmeli ... ada ... parselin de içinde bulunduğu taşınmazlar bakımından yapılan 2/B çalışmalarının iptali istemiyle açılan davaya, dava konusu taşınmazın zilyetliğini devraldığı iddiasına dayanarak kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle katılmıştır. Kadastro Mahkemesince, verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın devredildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğunun tespiti ile kadastro tespit tutanağındaki beyanlar hanesine şerhedilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.