MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Dosya arasında bulunan ve davacı ... tarafından aynı taşınmaz bölümüne yönelik aynı nedenle açılan ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilen...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/626 Esas ve 2010/101 Karar sayılı dava dosyasında bulunan 15.05.2007 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısına göre;... merkez ... Köyü'nde mera tahdit ve tespit işlemlerinin kadastro çalışmalarından önce İl Mera Komisyonu tarafından yapıldığı, kadastro çalışmaları sırasında mera ile ilgili Kadastro Müdürlüğünce herhangi bir işlem yapılmadığı sadece ... Köyü'nde kadastro çalışmaları bittikten sonra 3 numaralı mera parselinin, 103 ada 62 nolu parsel olarak numarasının değiştirildiği bildirilmiştir. Temyize konu dava, mera komisyon kararı ile oluşan 103 ada 62 parsel sayılı mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, bu nitelikteki davanın Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 28.01.2016 tarih ve 2016/4291-4334 Esas, Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.