MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 07.11.2019 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili 22.04.2015 tarihli dilekçesi ile; davacı ... tarafından, murisleri aleyhine açılan ve Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/553 Esas, 2010/41 Karar sayılı dosyası ile yürütülüp, temyiz kanun yolu tüketilerek kesinleşen davanın yargılaması sırasında elde edilemeyen tapu kayıt örneklerinin temin edildiğini ve bu belgelere göre kök murisin, Mahkemenin kabulünde olduğu gibi ... değil, dedesi İbrahim olduğunu, bu kabule göre ise pay oranlarının değişeceğini öne sürerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nın 375. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.