MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 1982 yılında yapılan kadastro sonucunda, ... Mahalle çalışma alanında bulunan 142 ada 1 parsel sayılı 51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20-30 yılı aşkın zamandan beri ....'ın zilyetliğinde iken ölümüyle mirasçıları... ve ...'ı bıraktığı ve bunların zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın ... bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı ... hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle sınırlandırılması yapılarak kadastro harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 1 nolu parselde kayıtlı 51,00 metrekare yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın payları oranında .... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy