MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "kök muris ...'ye ait veraset belgesinden davacı ve davalıların mirasçı oldukları anlaşıldığından, dava mirasçılar arasında yürüyen bir dava olup her ne kadar davacı tüm mirasçılar adına iptal ve tescil talep etmişse de bir mirasçının diğer mirasçılar adına iptal ve tescil isteğinde bulunması mümkün olmadığından davacının kendi miras payı oranında iptal ve tescil istediğinin kabulü ile yargılamaya devam edilerek esas hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1586 Esas, 2012/86 Karar sayılı veraset ilamında gösterilen hissesi oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.