MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KARAR
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 5, 113 ada ...,... ada 2, 3, 4, 119 ada 4, 8, 9, 21, 121 ada 16, 18, 19, 125 ada ...,... ada 58, 65, 141 ada 5, 154 ada 41, 45, 49, 51 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan, 108 ada 5, 113 ada ...,... ada 3, 119 ada 9, 121 ada 16, 19, 135 ada 58, 65, 154 ada 45 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 113 ada 8, 16, 22, 117 ada 2, 4, 119 ada 4, 8, 21, 121 ada 18, 154 ada 49 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına; 125 ada 4, 8, 9, 25,30,141 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına; 125 ada 5, 27, 35 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına ve 154 ada 41 parsel sayılı taşınmaz yine aynı nedenlerle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 108 ada 5, 113 ada 2, 8, 16, 17, 22, 24, 119 ada 4, 8, 9, 21, 121 ada 16, 18, 19, 135 ada 58, 65, 154 ada 41,45,51 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacılar ...,... 117 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ve davacılar ..., ... ise, 117 ada 3, 125 ada ...,... ada 5, 154 ada 49 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’in 117 ada 2, 3, 4 ve 154 ada 49 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, diğer taşınmazlara yönelik davasının kabulüne, davacılar ... ve ...’nun davalarının kabulüne, 108 ada 5, 113 ada 2, 8, 16, 17, 22, 24, 117 ada 2, 3, 4, 119 ada 4, 8, 9, 21, 121 ada 16, 18, 19, 125 ada ...,... ada 58, 65, 141 ada 5, 154 ada 41, 45, 49, 51 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile hüküm yerinde yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.