MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurulmak için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde elverdiğince yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılması, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, ortak muris ... tarafından, sağlığında yapılan bağış ile birlikte çekişmeli taşınmazların zilyetliğinin de davalılara devredilip devredilmediğinin, taşınmazın kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığının sorulup saptanması; beyanlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyize konu, davalı ..., ... ve ...’ye ait parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazların parsel numaralarının hüküm yerinde gösterilmemiş olması isabetsiz olup, bu husus bozmayı gerektirmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. fıkrasında yer alan “Davalılar ..., ... ve ...'ye ait parseller bakımından” ifadesinin cümleden çıkartılarak yerine “Dava konusu 127 ada 3, 135 ada 32, 136 ada 6, 7, 137 ada 1, 6, 22, 41, 287 ada 1, 6, 7, 8 ve 305 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkında” ifadesinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.