MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 179 ada 70 parsel sayılı 105,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 71 parsel sayılı 1.400,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 72 parsel sayılı 453,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına, 179 ada 73 parsel sayılı 5.980,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ...ve müşterekleri adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli ve temyize konu taşınmazların bir bölümünün yol olduğu iddiasına dayanarak, tapu kayıtlarının iptali ve haritasında yol olarak gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönüyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, davalı ...'nın kayıt maliki olduğu dava konusu 179 ada 71 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine karar verildiği ve hükümle davalının aleyhine bir hukuki durum yaratılmadığı anlaşılmakla, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.