MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Yığılca İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 45 parsel sayılı taşınmaz, davalı olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve kal davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek ve kal ve odunların kaldırılması istemine ilişkin dava tefrik edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 163 ada 43 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 18.11.2013 tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (D) harfiyle gösterilen bölümlerinin, adanın son parsel numarası verilerek davacılar ... ve ... adına müştereken tapuya kayıt ve tesciline; aynı rapor ve eki haritada (B) ve (C) harfiyle gösterilen bölümlerinin muris ...'e ait veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; bu kez iş bu ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.