MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 15 parsel sayılı 1.291.35, 115 ada 16 parsel sayılı 5.066.69, 115 ada 17 parsel sayılı 7.000.00, 115 ada 19 parsel sayılı 1.799.11, 116 ada 72 parsel sayılı 41.403,70 ve 116 ada 192 parsel sayılı 6.351,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Komisyonunca oluşturulan ayrı ayrı tapu kayıtları nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 115 ada 15, 16 ve 116 ada 192 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtlarının yüzölçümlerinin, taşınmazların yüzölçümlerinden eksik olduğunu ileri sürerek düzeltilmesi istemiyle Kadastro Müdürlüğüne karşı, davacı ... ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazların tümünün adına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı Hazinenin açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...’ın açtığı davanın kısmen kabulüne, 115 ada 16, 116 ada 72 ve 192 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tesciline, 115 ada 15, 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile birleşen dosya davacısı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy