MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 183, 184, 186 parsel sayılı 619.32, 3.616,35 ve 9.286,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4353 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca toprak tevzi komisyonunca yapılan çalışma sonucu Hazine adına tapuya kayıtlı olup kayıt tarihine kadar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının oluştuğundan bahisle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ve aynı zamanda tereke temsilcisi olan ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın .. mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy