MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 951 parsel sayılı sırasıyla 38700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...'ın miras bırakanı ... tarafından davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davacı görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Aktarılan davanın konusu olduğu halde Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olan 951 sayılı parsel bilahare iskan yoluyla ... ve paydaşları adına temliken tescil edilmiştir. Mahkemece aktarılan dava dosyanında ... ve paydaşlarının da usulünce davaya dahil edilmesi gereğine değinilen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; çekişmeli 951 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve tapu maliklerinden ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ... ve diğerlerinden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy