MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada ..., ..., 95, 97, 101 ve 102 parsel sayılı sırasıyla ....023.43, ....443.31, 600.94, ....692.68, 146.34, ve ....933,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... Kadastro Mahkemesi'nde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 142 ada ..., ..., 95 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 1862 pay kabul edilerek; 1218 payının ... oğlu ..., 644 payının ... ... oğlu ... adına tescillerine, çekişmeli 142 ada 97, 101 ve 102 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 1024 pay kabul edilerek; 163 payının ... oğlu ..., 861 payının ... ... oğlu ... adına tesciline, 142 ada 102 sayılı parsel üzerinde bulunan evin ... oğlu ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.....2014 tarih ve 2014/4810 Esas, 2014/14746 Karar sayılı kararı ile “Ölünceye kadar bakım sözleşmesi yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediğinin tespiti, niteliği itibariyle mahkemeden yenilik doğurucu (ihdas edici) karar almayı gerektirdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .../son fıkrası hükmünce yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı gerekçesiyle mahkemece iptal davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi'nin kapatılması üzerine ... Kadastro Mahkemesi'nce bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda “davacı tarafından, taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/301 Esas, 2009/53 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenmesi ve davalı bırakılması nedeniyle Kadastro Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararının Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 2009/8141Esas, 2009/9462 Karar sayılı ve 05.....2009 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, ilk görevsizlik kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden Kadastro Mahkemesinin bu görevsizlik kararı ile bağlı olup yeni bir görevsizlik kararı vermesinin mümkün olmadığı” gerekçesiyle önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararının davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Hukuk Genel Kurulunca; 02.....2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin ....fıkrası ve aynı Yasa'nın Geçici .... maddesinin ikinci fıkrası gereğince, yerel mahkemece verilen direnme kararına yönelik olarak yeniden öncelikle inceleme yapılması için dava dosyasının Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi;
Dairemizin direnme kararına konu edilen bozma ilamında her ne kadar Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gereğine değinilmiş ise de, Dairemizce, yargılama sırasında verilen ilk görevsizlik kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği hususunun göz ardı edilerek hükmün bozulduğu, buna göre direnme kararı gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla işin esası hakkında yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.