MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen .. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. mahallesi çalışma alanında bulunan 1921 ada 1 parsel sayılı 195,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/923 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., adlarına kullanıcı olarak tespit edilen dava dışı taşınmazların eksik yüzölçümü ile belirlendiğini, söz konusu eksikliğin çekişmeli taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek satın almaya dayanmak suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... mahkeme hükmüne dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın davasının reddine, katılan davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 1921 ada 1 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki ".. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/923 Esas sayılı dosyası ile davalıdır" şerhinin kaldırılarak "iş bu taşınmaz 10 yıldan beri .. oğlu ...'in fiili kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, 1921 ada 2 ve 3 nolu parsellerin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ... hakkında açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile katılan davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve müdahilden alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy