MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ...ada 1 parsel sayılı 2.532.807,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1732 metrekarelik kısmına yönelik olarak, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın temyize konu 1732 metrekarelik bölümünde davacı lehine zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, dosyada mevcut ziraatçı bilirkişi raporunda, dava konusu parsel üzerinde uzun süredir tarımsal faaliyette bulunulmadığı, son yıllarda arpa, buğday ekimi yapıldığı belirtildiğine, rapora ekli fotoğraflardan dava konusu parselde herhangi bir kullanım bulunmadığının gözlemlenmiş olmasına, temyize ve davaya konu 1732 metrekare yüzölçümündeki bölümün taşınmazın tam ortasında bulunduğunun ve etrafı tamamen hali arazi ile çevrili olan bu bölümde de ekonomik yarar sağlayan zilyetlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
21.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy