MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 93 parsel sayılı 6.782,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1968 yılından itibaren ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 93 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine, taşınmazın fen bilirkişi ve ziraat bilirkişi tarafından hazırlanan 20.05.2015 havale tarihli ortak rapor ve ölçü krokisinde (93/A) harfiyle işaretli 4.288,21 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ...'nın fiili kullanımında bulunduğu, aynı rapor ve ölçü krokisinde (93/B) harfiyle işaretli 2.494,32 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davalı ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy