MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 74 ada 30 parsel sayılı 835 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... sınırları içinde kalması nedeniyle tescil harici bırakılmış, 2000 yılında ... sınırlarından çıkarılarak, 14.04.2008 ve 26.04.2012 tarihinde 394 ada 4 ve 6, 395 ada 1, 397 ada 3 ve 5 parsel numarasıyla imar uygulamasına tabi tutulmuştur. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 74 ada 30 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında davalı taşınmazın imar uygulaması sonucu 394 ada 6 ve 397 ada 3 parseller olduğunu belirterek talebini 394 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 44701/72389 hissesi ile 397 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 26141/31721 hissesinin adına tescili istemiyle ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 397 ada 3 parsel sayılı taşınmazda tescil harici bırakılan 261,41 metrekare ile 394 ada 6 parsel sayılı taşınmazda tescil harici bırakılan 447,01 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy