MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4 maddesine göre fenni hataların düzeltilmesi kapsamında yapılan çalışma sonucunda 873/2880 payı davacı ... adına kayıtlı 344 parsel sayılı taşınmaz koordinat, tersimat ve yüzölçüm düzeltilmesi nedeniyle çalışma kapsamına alınarak 2880 metrekare olan yüzölçümü 1.685,65 metrekare olarak düzeltilmiş ve koordinatları değiştirilmiştir. Davacı ... bu işlemin iptali ve taşınmazın eski yüzölçümüne döndürülmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine ve Orman İdaresine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy