MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 243 ada 1 parsel sayılı 3.920,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tutanağı Hazine'ye ve ...'ya ait aynı kuvvet ve mahiyette iki ayrı tapu kaydı bulunduğu belirtilerek Kadastro Kanunu'nun 10/son maddesi uyarınca maliki Kadastro Mahkemesince belirlenmek üzere malik hanesi boş bırakılmak suretiyle Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Kadastro Mahkemesinde Hazine davacı olarak kabul edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 243 ada 1 nolu parselin davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy