MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR: HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 741, 748, 751, 778, 764 ve 766 parsel sayılı sırasıyla 2407, 498, 16.558.98, 6.686.33, 6.936,36 ve 5450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına hükmen tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları taşınmazların eşit olarak kendi murisleri ...ile davalı ...'ın fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesine, çekişmeli 741, 748, 751, 778, 764 ve 766 parsel sayılı taşınmazların ...oğlu ... ile ... oğlu ....'ın eşit olarak zilyetliğinde bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazların davacıların murisi ... ile davalı ... tarafından kullanıldığı kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak kullanım kadastrosuna karşı davalı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında Kadastro Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.10.1997 tarih ve 1996/1044 Esas ve 1997/873 Karar sayılı dava dosyasında davacının tescil istemi reddedilerek Hazine adına tescile karar verilmiş, taşınmazların kullanıcısı olarak da ... olduğu belirtilmiş ve bu karar 16.01.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde de kullanıcısı olarak davalı ... gösterilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında da yine davalı kullanıcı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların 1/2 hissesinin kullanım kadastro tespitinden önce 1979 yılından itibaren murisleri ... tarafından kullanıldığı iddiasına dayanarak 14.03.2013 tarihinde dava açmışlardır. Davacıların, kullanım kadastro tespitinden önceki hakka dayanarak hak talep ettiği olgusu dikkate alınmak suretiyle kadastro tespitinin hükmen kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu göz önünde bulundurularak, davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
D/G