MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 10.04.1997 tarihli bozma ilamında özetle; "Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1951/490 Esas sayılı dava dosyasında dinlenilen bilirkişi ve tanıklardan sağ olanlar ile bozmadan önceki keşiflerde dinlenilen bilirkişi ve tanıkların yine tespit bilirkişilerinin keşif yapılarak yeniden dinlenilmesi, beyanlar arasındaki çelişkilerin yüzleştirme yapılarak giderilmesi, teknik bilirkişiden Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1951/490 Esas sayılı dosyada düzenlenen krokinin ölçeği ile kadastro paftasının ölçeği ile uygunluk sağlayarak üst üste çakıştırılmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesi kararına esas olan taşınmazların kadastroda hangi parseller olduğunu gösteren rapor alınması, önceki bozma ilamında istenilen tüm işlemlerin eksiksiz olarak yerine getirilmesi, temyize konu olan 595, 599 ve 604 sayılı parsellerin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin krokisinde davacıların dayandıkları tapu kaydı ile ile zilyetliklerinde bulunan taşınmazların kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, bunun dışında kalmakta ise o davada davalı olan kişilerin zilyetliğinde olan yerler olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, böylece Asliye Hukuk Mahkemesi davasında davacıların davası reddedildiğine göre bu hükümle davalılar yararına kesin hüküm oluşup oluşmadığı ve bu kesin hükümle hangi parsellerin davalıların zilyetliğinde bulunduğunun belirlenmesi, kesin hükmün bu şeklide değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi," gereğine değinilmiştir. Birleşen 2001/1 Esas ve 2001/12 Karar sayılı dava dosyasında 607 sayılı parselle ilgili olarak Dairemizin 25.05.2001 günlü bozma ilamında (Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 09.12.1980 Esas, 1980/13445 sayılı bozma kararına uyulmakla ilgili taraf yararına usulü müktesep hak oluştuğundan bozma doğrultusunda araştırma, inceleme ve uygulama yapılması) gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 595 sayılı parselin ..., 599 sayılı parselin Mehmet Kaplan, 604 sayılı parselin ... ve ..., 607 sayılı parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Bekir Kılıç Mirasçıları Elife ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.