MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dairemizin 28.05.2015 tarihli geri çevirme kararı ile gerekçeli kararın .... mirasçısı .... ve ....'e tebliğinin istenildiği, ancak mahkemece murisin bu isimde mirasçıları bulunmaması sebebiyle tebligatın yapılamadığı bildirilmiş olup dosyanın incelenmesinde mirasçı isimlerinin sehven yanlış yazıldığı ve yine geri çevirme kararı ile istenildiği halde .... mirasçısı .... mirasçılarından ....mirasçısı ...'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle;
2- Gerekçeli karar .... mirasçılarından ... mirasçıları ....ile, .... mirasçısı ....'a ve .... mirasçılarından ... mirasçısı ...'e tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse, kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davalı yanın dayandığı Mart 297 D. 11 nolu, Eylül 299 tarih 167 nolu, 24.05.1967 tarih 8 nolu tapu kayıtlarının Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığından gönderilen 23.07.2015 tarihli üst yazıya ekli örnekleri de eklenerek mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden revizyon durumları da sorulmak sureti ile tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte dosyaya getirtilmesi, ondan sonra temyiz yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.