MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25803 ada 16 ve 27 parsel sayılı sırasıyla 518.00, 615.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 25803 ada 16 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokisinde (C) harfi ile gösterilen 212 metrekarelik, 25803 ada 27 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokisinde (C) harfi ile gösterilen 45 metrekarelik kısımlarının kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların temyize konu (C) harfi ile gösterilen kısımlarının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 25803 ada 16 ve 27 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinde gösterilen şerhlerin aynen korunarak arsa vasfıyla ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy