MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25831 ada 6 parsel sayılı 289.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ve edinme sebebinde taşınmazın 08.07.2012 tarihinden beri ...'un kullanımında bulunduğu ve taşınmaz içerisinde prefabrik ev olduğu belirtilerek arsa vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu belirterek beyanlar hanesine şerh verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla adına tapuya tesciline, tutanağın edinme sebebi kısmında belirtilen taşınmazın 08.07.2012 tarihinden beri ...'un kullanımında olduğu ibaresinin iptali ile edinme sebebi ve beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2009 yılından beri davacı ...'un kullanımında olup, üzerindeki prefabrik yapının kendisine ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy